当前位置:首页 >> 律师博客 >> 浏览正文
也谈中国刑辩江湖
日期:2016/9/1 17:36:39
 也谈中国刑辩江湖

廖旭东(广东粤法律师事务所律师)

 

    2016825日,北京律师易胜华在尚权刑辩论坛发表题为《煮酒论英雄——戏说中国刑辩江湖》的演讲,在演讲中,易律师将中国刑辩律师划分为六个派别:

(1)体制派  2)学者派  (3)死磕派  (4)勾兑派

(5)两面派  6)逍遥派

  中国刑辩律师存在六大派别吗?

  20141月,西安律师尹红斌在法律博客上发表《“死磕派”律师与当今中国律师流派》一文,提出“中国律师现在所说的所谓“技术派”、“艺术派”、“死磕派”、“体制派”、“勾兑派”等等流派,其实并非学界对律师的划分,而是律师内部自娱自乐般的自封的,所以各个流派之间并没有非常确切的划分,而且互相有交汇、交叉、重叠的部分。”

   北京浦志强也认为: 江湖果然是江湖,但律师的江湖,真的成形了吗?如今浮在律师界表层的,除了我这等痴迷于自夸的,更盛行的是互相吹捧,肤浅、矫情和苟且。谈不上江湖,你瞎排啥座次?

   在上海斯伟江律师看来,“死磕律师并没有派,其实只是一种精神”。“所谓的死磕派无法认证也无从清理门户,因此,当司法机关认为的死磕派律师或者自称是死磕派的律师,他们身上的毛病,会被批评者认为是死磕派的毛病。”“你可以批评XXX的死磕有问题,但你最好不要批死磕派,因为,江湖上实际上没有这一派”。而“死磕精神,在法治没有实现之前,恐怕是会长期存在。

  易胜华律师自己在提出”中国刑辩律师六大派别说“时,心中也没多少底气,“很多时候,我们认为刑辩律师是一个整体,交流频繁,除了扬名立万的死磕派,好像没听说过什么其他派别。确实如此,我只是根据自己的理解,对刑辩派别做一个划分,这种划分肯定是不准确的。刑辩律师的派别并不分明,很多律师兼具多种派别的身份。我根据他们的特点,做一个大致的划分。”

2012年,广东刘峰律师发表了《中国律师的江湖》,首次论述中国律师的江湖恩怨,在律师界影响蛮大,引发诸多争议。四年后的今天,易胜华律师又一次《戏说中国刑辩江湖》,非议多多,也在意料之中。

看过刘峰律师《中国律师的江湖》后,我就写了《律师与江湖》,表达我的观点:“律师本无江湖,律师只指持律师执业证,为社会提供法律服务的专业人士,律师以法律为准则,远离江湖规则,如果律师一旦与江湖沾上边,也就离毁灭不远了.不论是陈有西﹑陈光武,还是杨金柱﹑斯伟江,他们都不是江湖中人,他们之所以闻名全国,是因为他们敢说敢辩,尽责履行一名律师的职责.他们不是江湖大佬,他们是优秀的中国律师.

阅读完易胜华律师《戏说中国刑辩江湖》,我仍然坚持我的观点:中国律师历史很短,一百多年,新中国律师的历史更短,不过七十年,中国律师正在茁壮成长中,现在可以说还很幼稚,没有形成派别,更没有形成江湖。一盘散沙则是中国律师的真实写照。

上一篇:回到厦大 下一篇:老虎吃人 动物园是否承担民事责任
热文排行  
法官辞职二年内可以在其原任职地 2018/8/1
律师的角色 2018/7/9
“赣南师院”碎记 2018/6/24
重新开庭是赣州中院的上策 2017/11/20
略论律师协会对实习律师管理权的 2017/11/13
法律职业资格证书有必要司法部长 2017/11/6
律协会长的工资,由谁发放? 2017/9/27
再谈律师的底线 2017/3/5
一场交通事故 二个诉讼案由 2017/3/3
律师是君子吗 2017/2/7
图文资讯  
近况
近况
友情链接  
中山律师执业法律网 主办单位:广东粤法律师事务所
地址:中山市东凤镇凤翔大道23号
 粤ICP备11032592号
电话: 0760-22789569